广州到西安冷冻货运列表 冷冻物流 有那些
广东踏信冷链物流有限公司与物流有限公司是一家集普货,冷藏冷冻的物流公司,是一家从事跨省市公路货物运输和仓储的服务性企业。公司实力雄厚,拥有多年的营运经验。公司在仓储部现拥有5000平方米仓库,冷藏冷冻仓库1000平方,仓储能力达5000余吨。设有多个和储运网点,自备货运车辆30余辆(5T-30T),网络合同车100辆,另有多辆危险品车辆,备有市区通行证可随时为您提供市内短驳,零担快运业务,设有标准市内仓库备有各类铲车等装卸设备。
生产本地化与集中度提高。生产本地化是跨国公司基于投资动机,对要素成本、行业技术特征和分工方式、东道国政策等技术因素和区位条件进行综合考量的策略安排,其中市场寻求型的国际直接投资往往会产生较强的本地化效应。考察近十年来全球价值链参与度的变动可以看出,生产本地化已不再仅仅局限于跨国公司生产布局的决策,而是具有了多样化的趋势和内涵,进而改变了国际生产和贸易的结构。对于发达国家而言,制造业回流直接推高了本地生产占比。自动化技术的广泛应用作为发达国家制造业回流的重要动力,对生产本地化提供了有力支撑。这类技术的高生产率在很大程度上弥补了发达国家劳动力成本的劣势,强化了再工业化对本地生产和采购的倚重。以美国为例,2008年国际金融危机后,在技术进步与政府“再工业化”战略的共同推动下,美国工业增加值率较长时期内下滑的状态得以反转,至2015年已超过危机前的阶段性高点。再从新兴经济体的情况看,通过承接国际产业转移,以加工贸易方式扩大制成品出口既是以中国为代表的新兴经济体对外开放的起点,也是后发国家接入国际生产体系的主要方式。但随着国内配套能力增强,中国等新兴经济体凭借日趋完善的产业体系和日益活跃的创新活动加快进口替代,这些国家的企业(包括跨国公司设在当地的生产企业)对中间品进口的依赖度逐步下降。
自动化和数字技术应用推动的生产本地化促使全球价值链演进的动力机制由成本驱动转向知识和创新驱动,在一定程度改变了要素成本在跨国公司生产区位选择中的角色,扭转了20世纪80年代到21世纪初生产外向化、发散式的变动方向,致使全球生产和贸易趋向集中,表现为中间品和工业制成品的市场集中度呈现出上升的趋势,分别由1993年的8.13%和9.12%升至2018年的9.64%和11.06%,这意味着国际生产体系中有可能出现更多较短的价值链和更为集中的地域分布,导致主要贸易大国全球价值链参与度发生较为明显下降。根据世界银行等机构的数据测算,2020年,美国和德国的全球价值链(GVC)参与度分别由2010年的62.0和108.8降至2020年的52.3和94.0,中国GVC参与度也由2013年高点的38.9回落到2019年的34.1。总体来看,生产本地化是技术和政策环境变化的结果,但由此引致的中间品投入结构变化和零部件跨境贸易减少或使部分行业的产业链面临解构和空心化的风险。
产业链韧性偏好凸显。面对中美之间的大国竞争升级以及xinguan肺炎疫情的持续扩散,企业的风险偏好明显弱化,生产布局从“效率优先”转为“战略优先”,寻求建立兼具韧性与稳健性产业链的意愿更加迫切。政府应对国际贸易政策收紧和重大风险事件的举措则强化了产业链的韧性偏好。为了对冲全球供应链中断对本国经济社会的负面影响,各国政府投入大量资金,鼓励企业降低对生产环节中间品和终产品进口的过度依赖,政府扶持和财政补贴减轻了企业调整产业链布局的成本压力。现阶段以及疫情后的一段时间内,产业链布局的成本与效率导向势必要在一定程度上让位于安全原则和韧性偏好。也有学者指出,当前美国和欧盟的供应链韧性战略因面临两个“悖论”而难以持续:一是紧急状况下的快速恢复与无效率的剩余能力之间的悖论;二是稳定可靠的供应关系与灵活可变的渠道之间的悖论(王中美,2022)。理论上讲,在外部不确定性增加的条件下,集中的产业链布局并不利于分散风险,而且即使为抵御xinguan肺炎疫情等重大风险事件的冲击,使用完全本地化的产品来增强韧性仍然是不可取的(米鲁多,2020)。产业链韧性能够使企业在遭遇重大风险冲击时具备快速响应和恢复的能力,但对于xinguan肺炎疫情这类持续时间较长且已形成“疤痕”效应的外部风险而言,拥有多个可替代的生产区位才能在危机中确保生产经营的稳健性。因此,政府和企业不应因追求产业链韧性而过分强调本地化,否定全球分工协作的意义,而是需要通过提升产业链的多样化和冗余度,大程度地兼顾安全与效率的目标要求。
区域化趋势增强。除了本地化生产之外,产业链韧性偏好的另一个重要表现是区域化安排。区域一体化生产组织并不是新鲜事物,但进入数字时代,企业具备更强的将产业链布局在数字化和智能化水平相近的区域内部的动机和意愿,创新型价值链的区域化倾向尤为明显,致使技术密集型产业附加值创造的区域集聚效应凸显。受益于区域内部便利化、机制化的贸易条件,区域化不仅有利于巩固产业链韧性,还会因产业内分工深化而扩大中间品和终产品的贸易。产业链区域化对新型区域贸易协定产生了越来越多的制度需求,顺应这一趋势,近年来全球治理的区域性机制不断增强,其中不乏全面与进步跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP)、欧盟与日本签订的“经济伙伴关系协定”(FPA)等一批新型高水平的自由贸易协定(FTA)以及区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)等覆盖面广、成员多样化程度高的区域自贸协定。随着全球价值链裂解为多条区域价值链,产业链出现了区域化与短链化同步的趋势,进一步拉大了国家之间的分化。这种趋势持续作用的结果会使发展中国家利用比较优势获得全球化红利的机遇减少,传统的后发赶超道路受阻,特别是深陷数字鸿沟的欠发达国家有可能被排斥在新型国际生产体系和全球产业链之外,加剧世界经济发展不平衡的矛盾,导致现行多边体制被碎片化和边缘化。
全球产业链重构的深层动因与关键影响因素
科技革命的“双刃剑”作用。技术进步及技术的跨境扩散被视为全球化强劲的动力,尽管全球化遭遇逆流,但这种动力机制仍在发挥作用。因此,相关研究和社会舆论大都将逆全球化归因于全球化红利分配不均以及由此带来孤立主义、民粹主义等社会政治矛盾,忽视了深层次的科技因素及其对要素全球化配置的“双向”影响。近期的研究认为,科技创新并不是在产业成长的任何阶段都具有推动分工深化和产业梯度转移的正向作用,恰恰相反,在新工业革命初期,由于颠覆性创新活动一向由少数先行国家掌握,为持续获得垄断利润、抢占国际竞争制高点,无论从企业策略的微观层面还是国家战略的宏观层面,新兴领域都蕴含着抑制技术扩散的“反全球化”力量,有较强的内向化倾向,成为引发制造业回流和生产本地化的重要因素,进而在特定时期发生所谓的“技术反噬”现象(杨丹辉、渠慎宁,2020)。
![4fff4e89f8765ad9b415 4fff4e89f8765ad9b415](http://img.11467.com/2022/11-23/4469632989.jpg)